EN

相關(guān)“美術(shù)與通識(shí)教育”問(wèn)題的多方觀點(diǎn)

文:特約編輯/李陽(yáng)洪    圖:特約編輯/李陽(yáng)洪    時(shí)間: 2016.3.27

編者按:

本期特別摘錄了各類(lèi)論文、著作、研討會(huì)中有關(guān)通識(shí)教育的不同觀點(diǎn)和看法,以豐富、拓寬我們對(duì)于“美術(shù)與通識(shí)教育”這一選題的思考。限于篇幅,以下文字中的部分語(yǔ)句在不改變作者原意的情況下做了調(diào)整。

恰如梁?jiǎn)⒊壬劊骸皩徝辣灸?,是我們?nèi)巳硕加械?。但感覺(jué)器官不常用或不會(huì)用,久而久之,麻木了。一個(gè)人麻木,那人便成了沒(méi)趣的人。一民族麻木,那民族便成了沒(méi)趣的民族。美術(shù)的功用,在把這種麻木狀態(tài)恢復(fù)過(guò)來(lái),令沒(méi)趣變?yōu)橛腥??!薄吧钣谌の丁笔菍⑽覀兠咳账鎸?duì)的生活升華到人生理想的高度。如果在我國(guó)大學(xué)美術(shù)通識(shí)教育中,強(qiáng)調(diào)藝術(shù)融入生活的趣味,學(xué)生收獲的將不僅僅是知識(shí)。(——臧小戈、陳聰《梁?jiǎn)⒊摹吧钣谌の丁迸c大學(xué)美術(shù)通識(shí)教育》,《美術(shù)教育研究》2013年第13期)

在《大學(xué)一解》一文中梅貽琦寫(xiě)道:“通識(shí),一般生活之準(zhǔn)備也,專(zhuān)識(shí),特種事業(yè)之準(zhǔn)備也。通識(shí)之用,不止?jié)櫳矶?,亦所以自通于人也。信如此論,則通識(shí)為本,而專(zhuān)識(shí)為末。社會(huì)所需要者,通才為大,而專(zhuān)家次之。偏重專(zhuān)科之弊,既在所必革,而并重之說(shuō)又窒礙難行,則通重于專(zhuān)之原則尚矣?!?/SPAN>

他認(rèn)為,只有“通才”才能真正達(dá)到“知類(lèi)通達(dá),強(qiáng)立而不反”,也才能“于社會(huì)有須貢獻(xiàn)”,并提出“明明德或修己中之所謂明德,所謂己,所指一人整個(gè)之人格,而不是人格之片段”。(——谷建春、張傳燧《梅貽琦的大學(xué)通識(shí)教育觀及其現(xiàn)實(shí)價(jià)值》,《江漢論壇》2003年第6期)

那些被科學(xué)家們視為反映了世界統(tǒng)一性的原理,怎么一進(jìn)入學(xué)校的課程就成為互不相通的專(zhuān)業(yè)知識(shí)了呢?很多值得深思的教育問(wèn)題聯(lián)結(jié)著對(duì)“通識(shí)”的理解。

在知識(shí)大爆炸的時(shí)代,任何人都沒(méi)有能力掌握到全面的知識(shí)。因此,在個(gè)體有限的受教育過(guò)程中,智力資源的可持續(xù)發(fā)展就成為基礎(chǔ)建構(gòu)中頭等重要的事情。最有價(jià)值的知識(shí)是具有轉(zhuǎn)換和生成功能的知識(shí),這種知識(shí)能使專(zhuān)業(yè)知識(shí)與整體世界融會(huì)貫通,它是開(kāi)放的體系,能通過(guò)與外部世界的交流汲取能量和信息,從而保持不斷生長(zhǎng)的活力。通識(shí)教育的目的,正是要在已經(jīng)被分割的知識(shí)領(lǐng)域間重新架設(shè)意義聯(lián)結(jié)的橋梁,而非不切實(shí)際地定位于獲得全面的知識(shí)。(——倪勝利《通識(shí)教育:真諦、問(wèn)題與方法》,《教育研究》2011年第9期)

201262日,在上海大學(xué)舉辦的“通識(shí)教育背景下的高校德育創(chuàng)新”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)成功之本的終身教育趨勢(shì)要求加強(qiáng)通識(shí)教育。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái),人類(lèi)生活方式和思想觀念也在轉(zhuǎn)變……在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源自知識(shí)、創(chuàng)新和持續(xù)學(xué)習(xí),掌握最新的知識(shí)將成為人們的追求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。“邊學(xué)邊干”已經(jīng)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)中學(xué)習(xí)與就業(yè)發(fā)展的總體趨勢(shì),大學(xué)如果把學(xué)生在校學(xué)習(xí)的四年時(shí)間全部用于學(xué)習(xí)很快面臨過(guò)時(shí)的、特定專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)和技術(shù)顯然是得不償失的。為了使學(xué)生畢業(yè)后能更好地適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)和生活的需要,大學(xué)教育就必須保證學(xué)生在大學(xué)期間受到良好的通識(shí)教育,從而使大學(xué)生具備進(jìn)一步學(xué)習(xí)的廣泛的基本的知識(shí)和能力以及忠誠(chéng)、合作、開(kāi)放、敬業(yè)的品質(zhì)。而這些并非專(zhuān)業(yè)教育所能完全給予學(xué)生的,因此通專(zhuān)結(jié)合在未來(lái)社會(huì)仍是高等教育所必須的。(——李曼麗《再論面向21世紀(jì)高等本科教育觀——通識(shí)教育與專(zhuān)業(yè)教育相結(jié)合》,《清華大學(xué)教育研究》2000年第1期)

克林頓政府通過(guò)《2000年目標(biāo):美國(guó)教育法》及《藝術(shù)教育國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》,在世界上首次以法律的形式規(guī)定音樂(lè)、舞蹈、戲劇與視覺(jué)藝術(shù)為美國(guó)中小學(xué)教學(xué)計(jì)劃中的核心課程。“藝術(shù)是人類(lèi)有史以來(lái)不可分割的組成部分……藝術(shù)始終描述、界定并深化著人類(lèi)的經(jīng)驗(yàn)……一個(gè)沒(méi)有藝術(shù)的社會(huì)和民族是不可想象的,正如沒(méi)有空氣便沒(méi)有呼吸,沒(méi)有藝術(shù)的社會(huì)和民族是無(wú)法生存的。”正是由于中小學(xué)成功的藝術(shù)教育,多數(shù)美國(guó)大學(xué)生入學(xué)時(shí)在藝術(shù)方面已經(jīng)有一定基礎(chǔ)。幾乎所有美國(guó)高校都延續(xù)了美國(guó)中小學(xué)教育課程設(shè)置的理念,使美國(guó)學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)培養(yǎng)最終在美國(guó)高等教育階段開(kāi)花結(jié)果,使藝術(shù)成為美國(guó)人民生活中的一部分,也使得美國(guó)成為通識(shí)教育最成功的國(guó)家。(——黃岑《美國(guó)高校通識(shí)教育中的藝術(shù)素質(zhì)培養(yǎng)》,《東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2011年第13卷第2期)

莫霍利·納吉曾對(duì)同事們說(shuō)過(guò):“工業(yè)設(shè)計(jì)師教育的問(wèn)題,相對(duì)于通識(shí)教育,是第二位的,即設(shè)計(jì)師的培養(yǎng)只是設(shè)計(jì)教育的部分而已。”(——姚民義編著《德國(guó)現(xiàn)代設(shè)計(jì)教育概述—從20世紀(jì)至21世紀(jì)初》,中國(guó)建筑工業(yè)出版社2013年版)

我們?cè)械脑O(shè)計(jì)觀念與專(zhuān)才教育脫不了關(guān)系:設(shè)計(jì)教育使學(xué)生成為一個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的角色。我們正在探索如何能讓每個(gè)人都能受到設(shè)計(jì)教育及其可能產(chǎn)生的影響,就像每個(gè)人都能受到科學(xué)與人文的教育一樣。

專(zhuān)才教育和通識(shí)教育的主要區(qū)別在于專(zhuān)才教育追求的是工具性目的或外在價(jià)值,而通識(shí)教育必須以追求內(nèi)在價(jià)值為目的。建筑設(shè)計(jì)的教育可以說(shuō)明這一點(diǎn),它以培養(yǎng)能勝任房子建造任務(wù)的建筑設(shè)計(jì)師為目的,但通識(shí)教育并不以此為目的。AnitaCross已經(jīng)指出:“因?yàn)橥ㄗR(shí)教育從原則上來(lái)講是非技能、非職業(yè)教育,所以如果將設(shè)計(jì)定位成一個(gè)除了幫助學(xué)生成為社會(huì)角色(socialroles)做準(zhǔn)備外,還有助于學(xué)生的自我實(shí)現(xiàn)(self_realisation)的研究領(lǐng)域,那么設(shè)計(jì)就能達(dá)到與通識(shí)教育中其他學(xué)科同等的地位?!保ā塾ⅲ?/FONT>NIGELCROSS著,任文永、陳實(shí)譯《設(shè)計(jì)師式認(rèn)知》,華中科技大學(xué)出版社2013年版)

在我國(guó)大學(xué)現(xiàn)行體制中,選修課只是本科生專(zhuān)業(yè)課程以外的附加課,因此,雖然在課程模式上占有必修學(xué)分的地位,但在實(shí)際的教學(xué)體系中多被看成額外的、次要的、錦上添花的課(理工科院系尤其如此),這些課程大多沒(méi)有嚴(yán)格的要求和訓(xùn)練。這些課程多為課堂教學(xué),小組討論極少,平時(shí)作業(yè)幾乎沒(méi)有,課余閱讀沒(méi)有要求,對(duì)學(xué)生的考核多以一篇論文或考試問(wèn)準(zhǔn)而已。這樣的要求和訓(xùn)練對(duì)于學(xué)生的學(xué)習(xí)時(shí)間和課程質(zhì)量的把關(guān)都沒(méi)有保障,往往成為學(xué)生混學(xué)分的課,或是被學(xué)生當(dāng)做增加點(diǎn)課外興趣的課。雖然近年來(lái),中國(guó)大學(xué)也嘗試開(kāi)設(shè)Seminar研討班課程,引進(jìn)研討式教學(xué),但一方面由于學(xué)校條件限制,這樣的課程不能成為主流課程,只有少數(shù)學(xué)生能體驗(yàn)這樣的教學(xué);另一方面由于中國(guó)大學(xué)的研討課程也存在質(zhì)量把關(guān)的問(wèn)題,對(duì)課程依然不能做到嚴(yán)格的要求和訓(xùn)練。(——熊明艷、李蓓、吳敏《中美研究型大學(xué)通識(shí)教育比較研究與建議》,《教育與現(xiàn)代化》2007年第12期)

全國(guó)高校里推行“大學(xué)本科通識(shí)教育”,但是,各高校實(shí)踐起來(lái)大多流于應(yīng)付、流于形式:學(xué)校的校長(zhǎng)、教師,極少有人真正具有人文眼光,對(duì)關(guān)系到國(guó)家和民族未來(lái)的學(xué)生的人格成型懷有高度的責(zé)任感,從實(shí)處做起,傳真知求實(shí)效,而多半只是替自己的位置負(fù)責(zé),或是計(jì)較于庸俗學(xué)術(shù)體制下的個(gè)人發(fā)展。許多學(xué)校滿(mǎn)足于跟從素質(zhì)教育的形勢(shì),做通識(shí)教育的樣子,將素質(zhì)教育和通識(shí)教育安排在教學(xué)計(jì)劃里,落實(shí)在課時(shí)的數(shù)量上,而從不研究教育的內(nèi)容,不關(guān)心教學(xué)的效果。結(jié)果通識(shí)教育占了一大塊教學(xué)地盤(pán),卻不知收獲在哪里,專(zhuān)業(yè)教育的時(shí)間反而被擠得所剩無(wú)幾,學(xué)生兩頭都受損失。這些年來(lái),高等教育質(zhì)量下滑,不光是高校大肆擴(kuò)招后生源質(zhì)量下降的緣故,還有一個(gè)重要原因是高校自己根本沒(méi)有認(rèn)真思考過(guò):我們到底應(yīng)該教給學(xué)生什么,應(yīng)當(dāng)如何教。我們并不在意產(chǎn)品的質(zhì)量,我們更關(guān)心學(xué)校自身的所謂發(fā)展。所有的高校都被“發(fā)展”追趕得屁滾尿流。大家都有壓力,都有被擠兌出局的危機(jī)感,為了“發(fā)展”,不得不互相攀比……一片浮躁虛夸之氣,沒(méi)有多少人靜下心來(lái)看一看我們?cè)谥R(shí)傳授、人才培養(yǎng)上到底做了什么。在這樣的教育形勢(shì)下,通識(shí)教育焉能不走樣。

一個(gè)人進(jìn)入大學(xué)校門(mén),不管將來(lái)從事什么專(zhuān)業(yè)和職業(yè),在神圣的高等學(xué)府里,首先要接受的就是人類(lèi)文明精華的洗禮。傳承經(jīng)典,保護(hù)人類(lèi)知識(shí)的獨(dú)立性,大學(xué)才成其為大學(xué)。大學(xué)的這一特性,首先在通識(shí)教育里體現(xiàn)出來(lái)……在大學(xué)通識(shí)教育上形成共識(shí),一起推動(dòng)中國(guó)高校課程體制的全面改革,如此,獲救的不只是幾近流產(chǎn)的通識(shí)教育,也是病入膏肓的整個(gè)高等教育。(——《通識(shí)教育何處去》,轉(zhuǎn)自畢光明、姜嵐著《批評(píng)的支點(diǎn):當(dāng)代文學(xué)與文學(xué)教育》,天津人民出版社2013年版)

原載《美術(shù)觀察》2015年第6

整理/李曼