“很高興大家都來了！”十五足歲的CCAA中國當代藝術(shù)獎創(chuàng)辦人、瑞士收藏家烏利?希克（Uli Sigg）先生言辭樸素卻很動容。此時南浦大橋腳下的“電廠”大咖云集，群賢畢至，瑞士駐滬總領(lǐng)事史倫博先生（Heinrich Schellenberg），上海當代藝術(shù)館博物館（PSA）館長龔彥，CCAA總監(jiān)劉栗溧，香港M＋美術(shù)館國際策展顧問李立偉（Lars Nittve），批評家栗憲庭，策展人李振華，中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館館長王璜生，香港M＋美術(shù)館高級策展人皮力等等中國當代藝術(shù)界的扛鼎之士相繼入座，好戲即將拉開帷幕。

“如果說有七年之癢的話，那么十五年意味著癢了兩次?！被貞浧稹暗袡C會不挑剔”的邊緣時期，藝術(shù)家曹斐如是感受這十五年。雖說正值參與當代藝術(shù)的渠道何止“越來越多”的盛開之年，但由“半地下”狀態(tài)開端的CCAA所經(jīng)歷的十五載春秋，也許正如?？退?，“對中國當代藝術(shù)來說漫長卻適度，足夠交待得過去了?！敝辽伲?月27日的上海踩入了春雨蕭蕭的節(jié)氣，令情緒懊糟卻容許感懷。

下午4點半，發(fā)布會現(xiàn)場的氣氛已伴著曝光的微信逐漸濃郁起來。紅底黑字“CCAA15” 前，有著中國古典藝術(shù)收藏及工商管理背景的總監(jiān)劉栗溧女士以主持人身份陳辭: 概括宏大的十五年信息，關(guān)鍵詞是公平、獨立、學(xué)術(shù)；方向則是CCAA一貫秉持的“International”的深化；未來內(nèi)容被形象地構(gòu)筑為“三角形”——評獎、文獻、沙龍 ?！?011年，北京評委會的成立和落地，乃CCAA ‘鄭重回歸中國的紀念’。”劉女士十分得體的將“15位藝術(shù)家＋6位評論家”的重新策劃作為理念，與?？讼壬?012年向香港M+美術(shù)館捐贈的一千多件收藏的舉動關(guān)聯(lián)起來。

從具有國際聲譽的策展人哈羅德.塞曼（Harald Szeemann）起始，再到栗憲庭、侯瀚如，眾多仁人志士都陸續(xù)推動過CCAA的發(fā)展。曾任總監(jiān)的凱倫.史密斯（Karen Smith）在1998年曾擔任過籌措200名候選人的大任，如今維持親切面容的她感慨半年的籌備歲月，追憶道：“當年的藝術(shù)家們沒有手機，但聯(lián)系與了解卻比如今要深入、生動?！倍?9年決定離開熱鬧的本土藝術(shù)思潮”的栗老師，特地聲明：接受此次策劃邀請的出發(fā)點，在于“非策劃理念”的團隊——設(shè)計師、藝術(shù)家、策展人的協(xié)同工作。他繼而補充道，為文獻性質(zhì)的梳理“要特別感謝李振華先生大量的實際工作！”

近年尤其高頻率活躍于國內(nèi)當代視野的策展人李振華，注重禮儀地感謝了劉栗溧女士、?？拖壬Ｋ€特別提到對PSA作為官方藝術(shù)機構(gòu)的感謝，以及“官方”與“非官方”再度融合的來之不易。 “感謝”好像剎不住車了，資本充分參與的大環(huán)境下，方方面面的感謝自然是不可少的。有關(guān)“CCAA15年的所有作品分別來自收藏家管藝、畫廊和藝術(shù)家本人及獨立機構(gòu)”的注解，大約是提醒獎項的“非贏利”性質(zhì)。不過，大家對于“非贏利”并不感到困惑，而是打不起精神，這倒是十足的本土狀況。

有趣的是，謙遜的?？税袰CAA描述成中國當代藝術(shù)的 “運行工具”。何為“工具”？關(guān)注中國當代藝術(shù)良久的他，翌日聊到大使任內(nèi)的趣聞，正適合解答：“中國官員在我的官邸看到從未見過的中國當代藝術(shù)作品，起初的反映是‘對中國政府似乎很不敬’，進而也開始了解、接納并轉(zhuǎn)而關(guān)懷了?！倍敱粏柤癈CAA是否存在核心的評判標準時，希克機智地指了指身邊地幾位（栗憲庭、李立偉 、李振華、張慶紅）：“我們不是一個人說了算的，在座的幾位一定比更我清楚。” 擺出一副習慣性思考架勢的老先生穩(wěn)健地拿捏著“公平”。
“和官方當代藝術(shù)機構(gòu)PSA成立的契機投緣，是萬分榮幸的”，劉栗溧女士進而接過話茬，不知這是否是對PSA館長龔彥女士在發(fā)言辭里談起了“早年作為藝術(shù)家，繼而作為評委兩次涉入CCAA”的感懷？劉女士又安慰道：“幸好龔彥館長沒能入選最佳藝術(shù)家，不然就沒有這次合作的機會了?！?/P>

可以確信的是，同龔館長一樣，大家都對希克先生“投入的深度”與“個人魅力”抱之敬意與充分肯定。而伴隨著如今在CCAA中起作用的核心詞匯“international”，2007年增設(shè)“藝術(shù)評論獎”的舉措顯得及時而前瞻。反正首屆藝術(shù)評論獎獲得者姚嘉善，已經(jīng)實實在在地確認了獲獎對開展個人評論工作的份量。

“Open the door for us！”隨著希克先生對諸位與會嘉賓的感謝，上臺接受“榮譽證書”的獲獎?wù)邆冋采暇薹队袄锏男煺稹Ｇ榫忱锴〉胶锰幍囊馕?，使得感懷于“缺席的在場”的人群紛紛摸出手機定格?！笆斋@之年”的“沒老板”恰好同樣呼應(yīng)了CCAA ：“將2014紐約軍械庫‘聚焦中國’、剛剛開幕的‘CCAA中國當代藝術(shù)獎十五年’燃起的中國當代藝術(shù)熱度帶到秋天?！?/P>

濃縮在面積闊綽的PSA整個5層的CCAA 十五年展并不宏大，然而樹狀結(jié)構(gòu)的視頻文獻陳列，以及精心挑選的作品的體量卻恰到好處——不過大家在展廳前言處制造的各種簇擁、問候、握手、菲林、攀談已經(jīng)牽絆了去展廳的路線。 《去德國的展覽有你嗎？》 ，一件此刻不斷出現(xiàn)在微信圈兒里的顏磊代表作，叫人印象深刻。如同2005年的小冊子《 超級輕——顏磊的工作》里提到的，其創(chuàng)作那種“說了也白說”的勁兒，如今證明的確是感動過很多人。此時，細心讀者激動地發(fā)現(xiàn)：展言名單有缺席者！作為替代的是枚紅色的創(chuàng)可貼：“ If you don’t act ，The danger becomes stronger” ，邊款入眼“ai某某”。 惋惜,牛X小動作的觸動很快被“沒心沒肺”驅(qū)散，如今好像總有一股壓強可以驅(qū)散一切。此時，語言方式相似與Ai的“特別評論家提名獎”得主崔燦燦，正于北京今日美術(shù)館主持一檔個人策劃。

翌日的四檔相關(guān)講座引來了不少興趣，因“寫作的缺失”而尤其被提點的“國際與中國獨立藝術(shù)評論”按時間順序排在首位。令人苦惱的是晚宴后免不了小酌的朋友們心有余，睡不足，唯有打了雞血的被采訪者和采訪者們，不放過午間飯點的分秒。同行們午后不斷入座，皮力老師十分有經(jīng)驗地表示：“我們會少講，多留出提問環(huán)節(jié)”。 最終，媒體合作伙伴CAC打造的“藝術(shù)文獻與數(shù)據(jù)化”的論題，在李振華的主持下擺脫了回顧的單純，到達實惠層面。然順勢也介紹了時下正將開啟的一檔大展。

此時，《藝術(shù)新聞》正及時送上最新消息和藝訊小冊，藝術(shù)圈的同僚們正相互詢問著5月香港巴塞爾博覽會的行程。不對，之前還有“藝術(shù)北京”。深知“即便是好東西，吃多了會撐”的人們一邊叨念著：“要積極！”

文：巢佳幸
攝影：楊延遠

轉(zhuǎn)載自：《藝術(shù)論壇》(Artforum)