OCAT上海館 圖片來源OCAT上海官方公眾號
OCAT上海館的員工們沒有想到，原本是例行公事的一條作品推送，卻引發(fā)了大量網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于其性別歧視和侵犯隱私的指責(zé)。最后，OCAT上海館于2021年6月18日凌晨在微博上低調(diào)宣布，將撤下這件作品并閉館整頓。
討論《?；ā愤@件作品本身意義已經(jīng)不大——它的傲慢和乏味使得批評者們都只能向讀者重復(fù)那些四十年前的女性主義觀點——更值得我們思考的是，這樣一件問題嚴(yán)重的作品，如何進入了一所所有著豐富運營經(jīng)驗的藝術(shù)機構(gòu)，盡管確實引發(fā)了爭議，卻從未在之前每一輪策展和展陳過程中被否決。
OCAT上海館道歉微博 圖片來源：OCAT上海館官方微博
當(dāng)代藝術(shù)不再是形式與審美的專場，而是向整個社會敞開。對藝術(shù)機構(gòu)來說，這種轉(zhuǎn)變同樣意味著身份變化，當(dāng)代美術(shù)館不再將自己描述經(jīng)典作品的守護者或高雅品味的傳播者，而是轉(zhuǎn)而聲稱他們致力于推廣某種廣義上“多元的”、“開放的”、“無歧視的”、“促進對話的”社群文化——作為多元文化的傳播者，美術(shù)館本應(yīng)是今天最不可能出現(xiàn)性別歧視的地方。
在藝術(shù)家們于政治、倫理上進行更為直接、深入的探索時，為其提供空間的美術(shù)館也無形中分享了其進步性。然而，因為“美術(shù)館展出了激進主題的作品”就認為“美術(shù)館致力于推動變革”，則是一種天真的推論。但總的來說，美術(shù)館的身份一直具有一種相對的安全性，當(dāng)爭議出現(xiàn)時，它們可以位于藝術(shù)家和作品背后。早在1993年，惠特尼雙年展就因多元化和身份政治的主題而廣受批評，其中不光有來自保守派“政治正確”的指控，也包括自由派對其庸俗化身份政治的指責(zé)。
女性主義藝術(shù)團體游擊隊女孩（Guerrilla Girls）
1987年針對惠特尼美術(shù)館的展覽。對惠特尼美術(shù)館歧視問題的諸多批判最終影響了1993年惠特尼雙年展的策略
那些展出《校花》的機構(gòu)似乎對自己在文化和政治上的進步性深信不疑——在官方公眾號上，OCAT上海館將自己描述為“致力于成為具有前瞻性和社會觸覺的，活躍、互動、開放的藝術(shù)機構(gòu)”。而在美術(shù)館的實際運營中，微信推送只是日常的一部分，一種生產(chǎn)性的重復(fù)，整個過程的封閉性同一般企業(yè)運作別無二致?？谔柡蛯嵺`之間的落差說明了更深層的結(jié)構(gòu)問題，當(dāng)藝術(shù)界利用批判理論將自己塑造為包容、對話和開放的公共空間時，就掩蓋了其作為產(chǎn)業(yè)同樣強調(diào)生產(chǎn)和流通的特性。
這種特性和當(dāng)代藝術(shù)不斷批判的殖民主義、種族主義、父權(quán)制一樣同資本主義霸權(quán)形成了共謀。最近全球范圍內(nèi)針對美術(shù)館組織結(jié)構(gòu)的抗議，證明了美術(shù)館已經(jīng)不能再泰然處之。當(dāng)觀眾們發(fā)現(xiàn)美術(shù)館直接與一些有問題的權(quán)威合作時，他們的不滿和憤怒就更為強烈：在最近的一屆惠特尼雙年展中，針對前董事會副主席沃倫·坎德斯（Warren Kanders）的人道主義抗議迫使其辭職；以南·戈爾丁（Nan Goldin）為首的針對制藥商薩克勒家族涉嫌造成阿片類藥物危機的抗議，促使多家博物館與該家族斷絕關(guān)系；在最近的透納獎評選中，一提名團體公開譴責(zé)這一獎項及其組織方泰特美術(shù)館的剝削行為……
抗議者在惠特尼美術(shù)館要求坎德斯辭職 圖片來源：Artnet
因此，OCAT上海館的閉館也可以看作是一種進步：一方面，它證明了中國的美術(shù)館觀眾有足夠的判斷力辨別、思考藝術(shù)作品，同時愿意積極行動進行抵抗；另一方面，也說明了美術(shù)館仍然有巨大的發(fā)展空間，這種發(fā)展與今天占據(jù)我們眼球的展覽規(guī)模、觀眾人數(shù)、流量熱度無關(guān)。如何使批判不僅僅停留在政治正確，而是真正地做出改變？對OCAT上海館來說，也許最好的方式是在接下來開展一系列關(guān)于性別問題的工作坊、學(xué)術(shù)教育活動，既是反思自己的錯誤，也是重新確立自己作為當(dāng)代美術(shù)館的意義，探索一種真正區(qū)別于企業(yè)的組織形式——不只是高高在上地教育公眾，更是在社群中與公眾一同成長?；萏啬嵊昧?0年仍未能真正實現(xiàn)這一目標(biāo)，而中國的藝術(shù)機構(gòu)要用多久？
文丨羅逸飛
（以上觀點僅代表作者觀點，不代表平臺立場）
