榮浩磊：媒體建筑實(shí)踐分享

學(xué)者榮浩磊教授由媒體建筑的起步、探索與展望，談?wù)撟鳛橐晃徽彰髟O(shè)計(jì)師，被期待尊重建筑、跟隨建筑的節(jié)奏，使空間轉(zhuǎn)折與墻面變化形成趣味。光線在此僅為配角，是建筑材料之一，當(dāng)早期設(shè)計(jì)師試圖凸顯光自身之存在感，結(jié)合圖像與音樂，不免遭受“光線是否入侵了建筑”的品味質(zhì)疑。同時(shí)，光確實(shí)能夠改善環(huán)境，營(yíng)造出或安靜、舒適、明朗或氣派等效果，極具戲劇性，應(yīng)用性亦十分廣泛。成功的設(shè)計(jì)可以與建筑相得益彰，以光源直接賦予建筑表情，作為一種材料與語(yǔ)言，為城市建筑提供更多的可能。

他以曾著手設(shè)計(jì)的城市為例，如寧波在2008年時(shí)，尚無(wú)自身之代表形象，夜景亦無(wú)地域識(shí)別性，其團(tuán)隊(duì)以寧波兩江匯流入海的自然地景為概念，賦予兩江各自的燈光顏色，并配合潮起潮落而出現(xiàn)光色變化；2010年重新設(shè)計(jì)因城市發(fā)展過(guò)快，而燈果效果不佳的重慶半島，采集周邊的山水洲林、歷史上的詩(shī)詞書畫等符號(hào)，以燈光表現(xiàn)森林生長(zhǎng)或船只啟航的意象，并且有控制的采光，使得夜景更為簡(jiǎn)潔干凈；2013年改造南昌的一江兩岸，基礎(chǔ)照明使用白光，動(dòng)態(tài)照明僅于特殊時(shí)段中出現(xiàn)于建筑墻上，以復(fù)現(xiàn)此地古城曾經(jīng)存在的景象，招喚觀者的歷史記憶，經(jīng)此改建后，南昌提升了旅游收入；2014年于杭州與藝術(shù)家合作，以抽象語(yǔ)言表達(dá)傳統(tǒng)及在地的元素，將佛寺、西泠印社的書章等圖像放映于建筑體上，試圖于大平面的視覺空間中，表現(xiàn)易被辨別，且內(nèi)含深厚的內(nèi)容。

中國(guó)城市于二十年內(nèi)快速起步建設(shè)，因此其視覺效果相似度極高，值得今日設(shè)計(jì)者重新更用心地思考其各自的特色與可能。然而，在一項(xiàng)設(shè)計(jì)完成之后，當(dāng)它帶給群眾的新鮮感消失了，便將受到檢視，包括其價(jià)值、與公眾的關(guān)系、傳遞的信息和藝術(shù)價(jià)值。

David?Castaneda：媒體立面：過(guò)去、現(xiàn)在&可持續(xù)的未來(lái)：如何應(yīng)對(duì)媒體立面之能源消耗

David?Castaneda同樣由實(shí)際個(gè)案出發(fā)，說(shuō)明在設(shè)計(jì)過(guò)程所面對(duì)成本及客戶需求等難題。例如，某酒店客戶希望每個(gè)客房安置可以改變顏色的照明，并以不變化顏色代表空房，該技術(shù)較為復(fù)雜，團(tuán)隊(duì)必須填補(bǔ)市場(chǎng)上的缺陷，并計(jì)算成本以滿足客戶的需求。如今，他們?cè)O(shè)計(jì)可以手機(jī)改變城市夜景顏色的軟件，使市長(zhǎng)能夠自由調(diào)控之；亦于秘魯舉行的世足賽中，將其建筑體營(yíng)造出光影變化，這些光影模擬秘魯原住民圖騰的形象，盼以保存其文化之特殊符號(hào)。會(huì)場(chǎng)里則安置麥克風(fēng)之聲控系統(tǒng)，使多數(shù)無(wú)法購(gòu)買昂貴入場(chǎng)票的秘魯人民，得以在周遭的大屏幕墻看見實(shí)況轉(zhuǎn)播。

至于未來(lái)，照明不僅是為了照明，更同時(shí)關(guān)乎能源、環(huán)境等問題。當(dāng)今LED燈可以覆蓋所有建筑立面，技術(shù)上已不再受限制，須被質(zhì)疑的卻是點(diǎn)燈本身的耗能，它是否已經(jīng)造成過(guò)度浪費(fèi)？若開發(fā)新技術(shù)，或藉由太陽(yáng)能面板，使建筑自身能夠產(chǎn)生點(diǎn)燈所需要的能源，無(wú)須其他發(fā)電電源的支持，應(yīng)是較為合宜的。

鄭見偉：燈光新媒體城市

鄭見偉教授則提出媒體建筑在城市中的新可能，當(dāng)今世界各地皆建有地標(biāo)建筑群，尤其是國(guó)際性的都會(huì)城市，它作為國(guó)與國(guó)之間認(rèn)識(shí)彼此的城市形象，背后除了技術(shù)與美學(xué)的展現(xiàn)外，更深刻地指向特定國(guó)家或民族的文化象征。因此，城市建筑的作用，除了滿足基礎(chǔ)功能，同時(shí)隱藏了特定的意識(shí)形態(tài)，關(guān)乎人們以何種話語(yǔ)權(quán)宣稱自己的∕相對(duì)于他國(guó)的身分及地位。

于此脈絡(luò)下，他認(rèn)為城市建筑繼續(xù)發(fā)展的進(jìn)程，面臨許多值得重新思考的部分。當(dāng)夜晚的城市，燈火明媚，璀璨突出時(shí)，可能背后隱藏了嚴(yán)重的治安問題，如紐約。是以，它將如何被拓展？?jī)?nèi)容如何更新？若未保持其藝術(shù)性、互動(dòng)性、持續(xù)性，未持續(xù)建設(shè)與維護(hù)夜景，將因其在偌大空間產(chǎn)生的巨幅視覺效果，快速為人們帶來(lái)視覺疲勞感。

如今，燈具配色已轉(zhuǎn)化為軟件推動(dòng)，使其表現(xiàn)力大為提高，當(dāng)商業(yè)運(yùn)營(yíng)加入其中，即形成一個(gè)能夠不斷被更新的平臺(tái)，取代往日“資金投入、實(shí)現(xiàn)效果、創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值”這般循序漸進(jìn)的步驟。經(jīng)營(yíng)照明，開放商業(yè)、電影業(yè)在建筑墻上發(fā)布廣告，以利用私人進(jìn)駐而活絡(luò)的新信息，與在地人群產(chǎn)生更切身的互動(dòng)。同時(shí)，設(shè)計(jì)者能夠藉精致的燈光變化打造新時(shí)代地標(biāo)，不必然需在建筑物的高度上一爭(zhēng)高下。以上，皆成為當(dāng)今城市新的發(fā)展可能。

綜言之，三位學(xué)者在此以實(shí)際被完成的方案，說(shuō)明自身在媒體建筑的實(shí)踐過(guò)程中，如何完善其理念，以及有待解決、發(fā)展的潛在課題。

文/陳雯柔
圖/張文志