EN

風(fēng)格雜糅的意義與問(wèn)題——杭春曉談楊福音的藝術(shù)

時(shí)間: 2011.1.1

第一,二十世紀(jì)花鳥(niǎo)這種創(chuàng)作類型在齊白石之后有一種方法,特別是在建國(guó)以后經(jīng)常出現(xiàn)的,就是在花鳥(niǎo)畫(huà)中引入一些裝飾趣味,從而產(chǎn)生一些新的形態(tài)上的變化,同時(shí)那種裝飾性趣味又強(qiáng)調(diào)在用筆上與海派建立一些聯(lián)系。應(yīng)該說(shuō)楊先生的創(chuàng)作和這個(gè)脈絡(luò)沒(méi)有太多的關(guān)系,他試圖尋找另外一條方式。

這就想到第二點(diǎn),楊先生創(chuàng)作語(yǔ)言實(shí)際上是很多配方的雜糅,剛才幾位先生都提到了,比如他里面有一些常玉的味道,當(dāng)然也有八大,林風(fēng)眠等等,這一類的整個(gè)融合;而在材料的使用上,他把宣紙做出一個(gè)底子,產(chǎn)生一些底色等等,這些因素的探索可以看出,他試圖在大家習(xí)慣的一條路數(shù)之外,尋找另外一種關(guān)于寫(xiě)意花鳥(niǎo)畫(huà)的發(fā)展空間,這是值得我們關(guān)注和體味的。

從閱讀畫(huà)面本身而言,我更喜歡他墨性比較強(qiáng)的運(yùn)營(yíng),比如有一些畫(huà)面中,我不知道這個(gè)墨他是不是用一些墨膏和中國(guó)墨的結(jié)合產(chǎn)生灰色的顆粒效果,這種帶有語(yǔ)言化機(jī)理的運(yùn)用,讓我感覺(jué)到有一種新穎的視覺(jué)體驗(yàn)。

而另外一類作品,比如有一些常玉、林風(fēng)眠造型的作品,包括用筆跟林風(fēng)眠的關(guān)系,我不知道為什么要用這種快速的筆,也許是紙做濕了以后的關(guān)系,但這就帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題,相對(duì)于他對(duì)墨色的運(yùn)用,這種行筆的快速,卻缺乏林風(fēng)眠快速背后的彈性和力度,有一些用筆和他寫(xiě)字不一樣,里邊有一些落筆尖尖的起筆,中間往下摁的時(shí)候,來(lái)不及提,收尾的時(shí)候拉不起來(lái)的用筆,這種用筆使得在快速筆線的狀況下缺乏中國(guó)畫(huà)用筆的韌性彈勁,這種韌性彈勁的缺乏,使得像常玉一樣造型的人物簡(jiǎn)筆畫(huà),在自身上缺乏一種語(yǔ)言上的體驗(yàn)。

相對(duì)而言還有另外一類,比如說(shuō)在完全機(jī)理化或者是墨韻化的積墨狀態(tài)下,邊上有一根線拉出一個(gè)八大式的花鳥(niǎo)等等這樣的作品,相對(duì)那些更多體現(xiàn)線的作品而言,顯得更厚、更穩(wěn)。我想這可能是因?yàn)槎兰o(jì)的花鳥(niǎo)畫(huà),特別是大寫(xiě)意花鳥(niǎo)的一個(gè)困境,面對(duì)這個(gè)困境,尋找一種不同于主流式的裝飾趣味的花鳥(niǎo)畫(huà),是值得我們肯定和可取的,同時(shí)這也會(huì)帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題,當(dāng)我們用一些新的語(yǔ)言因素,或者是雜糅一些語(yǔ)言因素進(jìn)行探索的時(shí)候,怎樣能保持大寫(xiě)意花鳥(niǎo)畫(huà)在表達(dá)物象書(shū)寫(xiě)時(shí)的爽朗與厚度、勁道,以及它對(duì)物象體驗(yàn)的這種敏銳感,我覺(jué)得這可能是下一個(gè)階段的問(wèn)題或者是有待解決的問(wèn)題,只有這樣一步一步地解決,從語(yǔ)言層面上來(lái)解決,才有可能使我們?cè)诮裉熘乜粗袊?guó)大寫(xiě)意花鳥(niǎo)畫(huà)的時(shí)候找到一種別樣的空間。這是我的個(gè)人感受,也希望跟楊先生有一個(gè)交流,聽(tīng)到他的回饋。

藝訊網(wǎng)記者:張晨
(本文根據(jù)2011年7月22日楊福音作品研討會(huì)杭春曉發(fā)言整理)