2014年6月23日下午兩點(diǎn)半，馮紹雷教授在中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館學(xué)術(shù)報(bào)告廳舉辦了題為“烏克蘭危機(jī)中的大國關(guān)系”的學(xué)術(shù)講座。此次講座是本學(xué)期當(dāng)代學(xué)術(shù)開放講堂系列的最后一講，主持人宋曉霞首先向馮教授以及在座聽眾表示由衷的歡迎和感謝。

馮紹雷教授是華東師范大學(xué)終身教授、博士生導(dǎo)師，國際關(guān)系和地區(qū)發(fā)展研究院院長，俄羅斯研究中心主任，專攻俄羅斯問題及戰(zhàn)后國際關(guān)系，主要研究領(lǐng)域?yàn)槎砹_斯政治、外交、社會轉(zhuǎn)型、大國關(guān)系、國際政治理論等。他身在俄羅斯期間與普京等俄羅斯政界人士保持著十多年的對話和交往，對于俄羅斯的民族性格、重大社會事件等都有著深入的觀察和獨(dú)到的見解。本場講座主要圍繞三個(gè)問題展開：如何解讀俄羅斯符號化人物普京；烏克蘭危機(jī)之中的大國關(guān)系；通過對俄羅斯當(dāng)下這些事件的分析如何啟發(fā)中國獲得一個(gè)開放的全球性視野。

關(guān)于普京其人，馮紹雷教授認(rèn)為他確實(shí)引起了大家的關(guān)注，而且對于他的評價(jià)也是黑白截然的。更具幽默性的一個(gè)事實(shí)是《嫁人就嫁普京》這首歌曲，確在俄羅斯街頭廣泛流傳。而與此同時(shí)，也有人認(rèn)為普京企圖恢復(fù)到前蘇聯(lián)時(shí)期，而把俄羅斯引向?yàn)?zāi)難的邊緣。馮教授認(rèn)為，客觀地評價(jià)普京不能忽略的一點(diǎn)是他所處的時(shí)代背景，而這又不得不牽扯到對俄國傳統(tǒng)和歷史的理解問題。當(dāng)然，對于這一問題同樣存在著多個(gè)角度，如俄國自身、西方學(xué)界特別是美國以及當(dāng)今中國。

馮教授簡單梳理了俄國歷史，認(rèn)為俄國發(fā)展的高潮是17世紀(jì)晚期到18世紀(jì)中期。在普京執(zhí)政時(shí)代之前，俄羅斯歷史上有四次重要的發(fā)展契機(jī)。首先，彼得大帝經(jīng)過北方戰(zhàn)爭、歐洲考察，企圖將俄羅斯放進(jìn)歐洲文明的染缸中浸染，而葉卡捷琳娜女皇則真正意義上地?cái)U(kuò)大了俄羅斯版圖，使之形成帝國姿態(tài)。其次，1861年農(nóng)奴制改革，亞歷山大二世則探尋著俄羅斯在帝國模式之外，潛在的資本主義發(fā)展模式，促使了俄國幾十年飛速發(fā)展。值得注意的是，正是在17世紀(jì)，農(nóng)奴制的強(qiáng)化導(dǎo)致俄國有著強(qiáng)烈的村社制度基因，為后來共產(chǎn)主義在俄羅斯生根發(fā)芽奠定了基礎(chǔ)，也孕育了獨(dú)特的俄羅斯文化。第三波沖擊就是十月革命，它是以一個(gè)反西方的面貌出現(xiàn)，直到20世紀(jì)末，蘇聯(lián)解體，進(jìn)入到葉利欽主張的向西方一邊倒的歷史階段。通過這樣的梳理，可以看到在普京面前的俄羅斯是一個(gè)曾經(jīng)十分輝煌的帝國，后來又通過社會主義達(dá)到和美國平起平坐卻又在全球化背景下突然崩潰。

關(guān)于普京個(gè)人，從小比較活躍，也很仗義。為了打架出頭，他學(xué)習(xí)柔道，獲得大大小小的各種獎項(xiàng)，是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的運(yùn)動員。而他的前妻回憶起和他相戀的時(shí)光，也提到普京是個(gè)非常有責(zé)任心的人。在年輕時(shí)期，普京就廣泛游歷歐洲，這對于他了解世界，了解現(xiàn)代社會的發(fā)展是至關(guān)重要的。他的老師蘇科洽夫擔(dān)任圣彼得堡市市長后，就啟用普京為助手，后來又將普京推薦給葉利欽。葉利欽很快對這個(gè)總是離他不遠(yuǎn)不近，但隨叫隨到的小伙子產(chǎn)生了興趣。普京處理事務(wù)過人的能力也再次證明了自己，得到了葉利欽的提拔和重用，于1999年年底接任俄羅斯總統(tǒng)之職。普京就職之初還是一個(gè)地道的歐洲派，但在2003年，他的內(nèi)政和外交發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。一方面，對外反對美國伊拉克戰(zhàn)爭，另一方面，對內(nèi)用推薦任命制度整頓混亂不堪的地方政權(quán)。馮教授認(rèn)為，這一轉(zhuǎn)變包涵了普京獨(dú)立的思考和決斷，以及他對民族和國家的責(zé)任心。

有人覺得普京像斯大林，也有人覺得普京像希特勒。其中的原因恐怕是和俄羅斯長期以來的危權(quán)主義傳統(tǒng)有關(guān)，也確實(shí)在普京連任選舉時(shí)，帶來了很大的阻力。據(jù)馮教授的觀察，在俄羅斯，媒體和民眾言論是要受到一定管理和控制的，但是會留有小部分的自由地帶開放。在俄羅斯眾多參政黨派中，能夠找到本民族定位的黨派并不多，這也是為什么盡管有很多聲音反對普京，但最終民眾還是會選擇他的原因。

馮教授先引用了烏克蘭畫家兩幅優(yōu)美的風(fēng)景畫來試圖闡述烏克蘭樸實(shí)、低調(diào)而又玲瓏剔透的民族性格。由此引申出馮教授對于烏克蘭危機(jī)的一種觀點(diǎn)：它將是短期的緩和伴隨著長期的沖突。這一危機(jī)中，俄羅斯攫取克里米亞地區(qū)的做法存在一些問題，而西方在應(yīng)對這一問題時(shí)也傷了國家之間的感情。而最重要的是，未來中國將在國際中扮演越來越重要的角色，對于烏克蘭危機(jī)的持續(xù)關(guān)注將對我們自身處理國際事務(wù)提供很多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

Q&A:

問：在俄羅斯的發(fā)展歷程中，是否存在一條和俄羅斯發(fā)展道路相對應(yīng)的歐洲式發(fā)展道路，您是如何看待歐洲式發(fā)展道路這一概念的？

答：這絕對是有的，甚至在歐洲內(nèi)部也有梯隊(duì)劃分，英法是有一個(gè)相當(dāng)規(guī)范、成熟的發(fā)展道路，而德國和意大利就稍微差一點(diǎn)，還要經(jīng)過戰(zhàn)爭統(tǒng)一才能發(fā)展。俄羅斯就更等而下之，資產(chǎn)階級和市民階層是否存在都是個(gè)問題。

問：您如何評價(jià)19世紀(jì)中葉，俄羅斯知識分子在民粹主義運(yùn)動中所起的作用？

答：我舉一個(gè)例子，俄國的察蘇里奇曾經(jīng)給馬克思寫信詢問，俄國革命多大程度上需要按照馬克思的理論指導(dǎo)推進(jìn)。而馬克思在回信中表明他的資本論是基于歐洲特別是英國情況而進(jìn)行的研究，提醒其不要將之引申到其他不同國情的地方去。而實(shí)際上，俄國的國情是民粹主義的傳統(tǒng)看似由來已久，但下層人民并沒有充分參與到社會公共活動之中，所以俄國的民粹主義是局部的，小范圍的，但是民粹主義是社會轉(zhuǎn)型的必然產(chǎn)物。

文/李璠
圖/胡志恒
編/張文志